Para este jueves y viernes está previsto que los sobrinos de la pareja presidencia de Venezuela, Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, acusados de conspirar para traficar 800 kilos de cocaína a los EE.UU, asistan a una audiencia de prueba, en la que su defensa busca eliminar algunas evidencias que usará el Estado durante el juicio a iniciar el 7 de noviembre de 2016.

Lea también: Estrategia de la defensa de los “Narcosobrinos” de Cilia Flores podría fallar

Así lo informó la periodista Maibort Petit, quien ha seguido de cerca el caso desde el comienzo, en su blog. Petit detalló que en la audiencia de pruebas se discutirá laeliminación de las mociones presentadas por la defensa para contrarrestar los argumentos de la parte acusadora. Generalmente, este tipo de audiencias se desarrollan durante una sola jornada, en la cual el fiscal y el equipo de la defensa suelen aparecer ante el juez de la corte criminal y expresar argumentos sobre determinadas pruebas que -según los defensores- deben mantenerse fuera del juicio.

Este jueves se realizará la audiencia de Franqui Flores de Freitas y para el viernes, está programada la de Campos Flores. Ambos acusados estarán frente al juez, los testigos, los fiscales y sus representantes legales, según remarca La Patilla.

Los abogados defensores de los Flores citaron a los agentes de la DEA involucrados en la investigación del caso y a los testigos confidenciales para realizarles un amplio interrogatorio, con el cual buscan respaldar sus argumentos referentes a que los interrogatorios a los sospechosos se efectuaron bajo coacción y en violación de los derechos Miranda. De esta manera, buscan eliminar la declaración de culpabilidad que los dos acusados hicieron durante el vuelo que los llevó de Haití a Nueva York.

Sin embargo, la fiscalía insiste que los admitieron su culpabilidad voluntariamente, a sabiendas y sólo después de haber leído, entendido y firmado los derechos Miranda.

La defensa también busca impedir que ciertas personas testifiquen contra los acusados, entre ellos los agentes de la DEA, razón por la cual plantearon que los interrogatorios sean de carácter amplio, sin las limitaciones establecidas por el gobierno.

Adicionalmente, intentarán que el juez Paul Crotty elimine como evidencia las imágenes, fotos y grabaciones donde se puede apreciar al hijastro del presidente Nicolás Maduro, Efraín Campos Flores manipulando un ladrillo de cocaína y explicando la calidad del producto, argumentando que los guantes de latex y la cocaína, como tal, no fue evaluada por un laboratorio creíble sino que la prueba fue destruida o expoliada por los agentes de la DEA deliberadamente.

De tener éxito, la moción podría cambiar profundamente el curso de un juicio si se utiliza con eficacia, de acuerdo a Alexander Alfano, experto en derecho. Añadió que cuando una evidencia es obtenida ilegalmente o más allá del alcance de una orden de registro, la defensa puede lograr extraerla del juicio, acción que podría beneficiar a los acusados.

De la misma forma, de lograr excluir los testimonios de los testigos, demostrando la poca fiabilidad de esas personas, que les falta competencia o porque pueden crear un conflicto de intereses, el Gobierno puede ser obligado por la corte a eliminar ese testimonio, lo que también sería una ventaja paa los acusados.

También está en juego la posibilidad de que se produzca una moción para la liberación de evidencia, con la cual la corte puede obligar al gobierno a entregar material sensible en poder de la fiscalía y que es muy importante para la defensa.

En muchas ocasiones, los casos criminales de drogas no van a juicio luego de una audiencia de pruebas y alegatos, sino que se llega a una negociación que conlleva o a una desestimación del caso o a la aceptación de una pena impuesta por el juez luego de evaluar las pruebas y los testimonios.

Más del 93% de los casos criminales en los Estados Unidos se resuelven sin juicio.La razón de la conclusión anticipada del proceso es el costo y el peso de las evidencias del ente acusador. Dependiendo de dichos elementos, muchas veces los acusados prefieren declararse culpable y obtener una sentencia reducida.