ActualidadNacionales

Arellano: La normativa no obliga a un país a recibir a un diplomático

Foto: Agencias.
Foto: Agencias.

El internacionalista y profesor de estudios internacionales, Félix Arellano, calificó de «enredada» la decisión tomada en materia diplomática con respecto a la detención en Aruba del  ex director de inteligencia militar venezolano, Hugo Carvajal.

El pasado domingo 27 de junio, el ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Elías Jaua, anunció que Carvajal, fue liberado, luego de que el Reino de los Países Bajos diera la orden citando el artículo 13 del Convenio Consular.

Dicho artículo de la Convención de Viena, cita que «hasta que se le conceda el exequátur, el jefe de oficina consular podrá ser admitido provisionalmente al ejercicio de sus funciones. En este caso le serán aplicables las disposiciones de la presente Convención».

Según Holanda este fue el caso de Carvajal, por lo cual su detención fue ilegal y debía ser liberado y enviado de regreso a Venezuela. De otra opinión es Arellano. «Lo que yo siempre he tenido claro es que el país tiene que aceptar a los funcionarios para que ellos puedan iniciar sus funciones. De otra manera estarían siendo obligados a aceptar a los diplomáticos y la normativa no obliga a un país receptor a recibir a nadie», afirmó el internacionalista.

A su juicio, la decisión de Holanda se debió a presiones del gobierno venezolano que podían afectar a la isla de Aruba como la suspensión temporal de vuelos.  «No era Holanda, era la isla y la isla es débil,  tiene dependencia económica de todos los productos que vienen de afuera». Sin embargo, a su juicio esto puede ser contraproducente.

«Aruba va a tener que aclarar con Holanda hasta donde llegan sus competencias porque hizo intervenir a un juez e hizo intervenir a un fiscal para luego desautorizarlos», afirmó Arellano, en referencia a los funcionarios isleños que dictaron la privativa de libertad.

Para el profesor de la UCV, en el caso de Holanda hubiese sido más sencillo tomar la decisión de liberarlo atribuyéndoselo a otra causa. A su juicio, con la decisión se está afectando «la normativa jurídica internacional, se está afectando la autonomía de la isla de Aruba, se está generando una complicación mayor donde no la había», afirmó. «Yo creo que Holanda se fue por la peor vía para solventar un problema político», concluyó.